第五章 “我不为世界工作”：1950—1961年

至提到它仍然会使几乎所有科幻迷的聚会都变得两极分化。1980年海因莱茵说：“继续收到许多令人讨厌的‘粉丝’邮件和不太喜欢的粉丝邮件……但是它以11种语言的版本一卖再卖……然而，除了当有人想痛骂我一顿的时候，我几乎从未听到过它。”206

正如罗森鲍姆所指出的，对《星河战队》一个常见的批评是，海因莱茵的“无阶级军事乌托邦提供了一种理想选择，它看起来就像蜂巢一样，是社会主义和极权主义的”207。联邦政府的指挥系统和魔蛛的等级体系一样，主要区别似乎是在军队和政治等级体系中人类（尽管只有一个人在联邦政府服务过）可以得到晋升，而它暗示虫子不能；人类选择这个制度体系（尽管剥夺平民权利的决定是如何作出和执行的从未真正阐明过），而魔蛛没有这样选择；它提到（尽管没有证明）人类甚至会为了营救一名被俘虏的士兵而去打仗，而魔蛛不会。208里德少校声称，在他们的政权下，“所有人的个人自由都是历史上最伟大的”209，但是我们只能相信他的话，因为小说中没有其他东西支持这个观点：里德还说“人类没有任何性质的天赋人权”210；不自愿参加联邦政府的人没有资格投票，这个人数比例不详；瑞克认为自由是休息与恢复，他似乎更喜欢战斗，瑞克扪心自问：“人类有权利在宇宙中传播吗？”答案是：“人就是他自己，有求生意志的野生动物，拥有对抗所有竞争的能力。”211《星河战队》中的道德可以归结为“强权即公理”，再加上达尔文进化论来保护你自己和你的后代不断繁衍，这是对抗（given for the wars）虫子和Skinny的唯一理由。

注意“给予”（given）一词。从小说的观点来看，战争的理由是，只有战争（最好是对付不愿投降或谈判的非人类敌人）才能证明步兵团的存在，没有它就没有了故事。在这种情况下，值得注意的是小说没有以联邦政府胜利而告终；如果它这么来结尾，步兵团将又是一个“无用的、完全过时的、靠纳税人生活的机构”212（正如瑞克的父亲在小说开头指出的）。海因莱茵没有让这种事发生，小说以瑞克的“流氓中队”准备“下一场猎杀虫子的战斗”结尾。213

这也表明让战争继续下去可能也符合军方的利益——瑞克对此表示怀疑：“我们将拥有我们歌唱的东西，‘不再’研究战争。”214里德少校赞成他的主张——即使有一个人被敌人俘虏，也有“足够的理由开始或继续一场战争”，尽管“如果战争开始或恢复，数百万无辜的人也许会死，几乎肯定会死”215。他们显然对谈判达成的和平没有多大热情，小说最后一行是“为了步兵永恒的荣耀”216。

这种态度也许在某种程度上解释了这本小说持续受美军欢迎的原因。如果我们接受潘兴的观点，即“星河战队如果无事可做……那么他们将不再拥有荣耀”217，那么为了永恒的荣耀，你需要一场长期的战争。



注释


1The Thing from Another World. Screenplay by Charles Lederer, Howard Hawks and Ben Hecht; adapted from “Who Goes There” by John W. Campbell. Dir. Christian Nyby.Prod. Howard Hawkes. Cast: Kenneth Tobey, Robert Cornthwaite, Douglas Spencer, James Arness. Winchester Pictures Corporation, 1951.

2Prokosch, Eric. The Technology of Killing: A Military and Political History of Antipersonnel Weapons (London: Zed Books Ltd,1995), p. 16.

3Aldiss, Brian. “A Brief History.” The Science Fiction Source Book. Ed. David Wingrove (Essex: Longman Group Limited, 1984),p. 17.

4Clute, John. Science Fiction: The Illustrated Encyclopaedia (Surry Hills, NSW: Dorling Kindersley, 1995).

5Lucanio, Patrick. Them or Us: Archetypal Interpretations of Fifties Alien Invasion Films (Bloomington: Indiana University Press, 1988), p. 1.

6Wingrove, David, ed. Science Fiction Film Source Book (London: Longman Group, 1985), p. 314.

7Destination Moon. Screenplay by Rip Van Ronkel, James O’Hanlon and Robert A.Heinlein, from novel Rocketship Galileo by Robert A. Heinlein. Dir. Irving Pichel. George Pal Productions,1950.

8Ibid.

9Ibid.

10Ibid.

11Heinlein, Robert A. Rocketship Galileo.1947 (London: New English Library, 1973).

12Miller, Ron. The Dream Machines: An Illustrated History of the Spaceship in Art, Science and Literature (Malabar, FL: Krieger,1993), p. 408.

13Waldrop, Howard. “You Are What You See. 2. Do We Eat Lunch, or Do We Go to the Moon?” The Infinite Matrix, 6 January 2006, 3 January 2007. http://infinitematrix/columns/waldrop/ waldrop22. html.

14Rocketship X-M. Screenplay by Dalton Trumbo, Kurt Neumann and Orville Hampton. Dir. Kurt Neum