第九章 结论

周虽旧邦，其命维新。

《诗经》

通过阅读先秦哲学著作，笔者不仅认识到政治领导在国际政治中的作用比其他任何因素都重要，而且认识到大国的国家领导作为自变量，可以把决策者、国家和国际体系三个分析层次联系起来。本章先总结本书的理论，然后将其应用于预测未来10年中国崛起和美国相对衰落对国际政治的影响。



理论总结


如开篇所述，本书的目的是建立一个新的理论，以解释为什么少数崛起国能取代主导国。其实这个理论也能用来解释主导国的衰落以及大多数崛起国的失败。本书对权力再分配的解释涉及国际格局、国际规范、国际秩序和国际体系的改变机制。本书理论的核心自变量是政治领导，其变量值为国内领导或国际领导的不同类型。领导类型在改变国际格局、国际规范、国际秩序和国际体系中起着关键作用。



领导与不平衡增长


基于现实主义的假定，即追求国家利益是国家行为的主要动机，笔者认为，国家的客观战略利益是由国家综合实力决定的。由于每个国家的实力不同，其战略利益可以分别界定为：主导国的主要战略利益是保持其世界主导权，崛起国的主要战略利益是获取世界主导权，地区大国的主要战略利益是获得地区主导权，小国的主要战略利益是维护生存。

国家的实力包括政治、军事、经济和文化四个方面。政治实力是操作性要素，其他三个（军事、经济、文化）是资源性要素。换句话说，政治实力对其他三个要素起着扩大或缩小的作用。当政治实力降为零时，其他三个实力要素就不发挥作用了。因此，国家实力的扩大或缩小取决于该国的政治能力。国家的战略利益是根据国家综合实力的扩大或缩小来重新定义的。每个领域或具体问题的利益是根据与之相关领域或问题的实力来界定的。

国家领导决定了国家的政治实力，而领导能力主要体现为改革能力。与倒退相反，改革是指随着形势的变化朝着进步的方向变化，因此改革的能力是以改革的结果为评价标准的。与很少进行或不进行改革的国家相比，一国领导不断进行及时的改革，该国的实力就会增长得较快。同样的道理也适用于同一国家的不同领导，一国领导比其前任进行更多的改革，该国的实力就能更快地增长，反之则更慢。在多数情况下，主导国的改革动机不如崛起国强烈，因为其领先的地位使其对本国政治和社会制度有自豪感，而缺乏改革的欲望。于是，与崛起国相比，主导国实施的改革较少，这削弱了它在不断变化的环境中的竞争能力，最终导致其衰落。

不同国家的领导能力永远是不一样的，这可以解释国家综合实力不均衡增长的规律。在所有影响领导能力的因素中，领导类型往往具有最直接和最重要的作用。新领导在领导类型上的变化，对国家实力增长的影响非常明显。领导类型的变化会加快或减缓国家实力的增长速度，也会使该国与他国的相对实力发生改变。当大国间的实力差距变化达到一定程度时，国际格局将在单极、两极和多极之间变化。甚至建立道义规范也是由开明的自身利益而非利他主义推动的。这个机制带来推论1：国家领导力的提高或下降导致国家间相对实力的变化，最终导致国际格局的变化。