落霞解释为鸟

闲书有载，王安石诗：“明月窗前叫，黄犬卧花心。”东坡改叫为照，改心为阴，却招讥笑。原来有鸟名明月，有虫名黄犬，苏髯公无知，所以妄改了。这类故事当不得真。拗相公炫博物，想亦不至于斯。不过或有浅人，身上缺乏美感细胞，以“学问”入诗思，闹这类笑话吧。

近读明人郎瑛《七修类稿》，说到王勃《滕王阁序》名句“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”，竟有著书立说者称，落霞实为一种飞蛾之名，野鸭即鹜，追逐飞蛾欲食，所以齐飞。这位博物大师，论学问则深入牛角，论美感则远逊弱智，使人惊讶不已。更使人惊讶的是郎瑛，他批评了这位美感盲公“强解可笑”之后，仍然跳不出“博物”的窠臼，说那落霞不是飞蛾，而是飞鸟，羽毛绯红，比鹦鹉大，他在某内臣家看见过这种鸟。怪哉，这种鸟为什么要和野鸭齐飞，郎瑛却无解释。这不是以五十步笑百步吗？

王勃那两句成一联，不但明白如话，而且美丽入画。在大尺度的辽阔视域里，远景是秋水长天，近景是落霞孤鹜，远近两景叠成一个画面，静中见动，寂中见活，生趣盎然。如果落霞置换成鸟，鸟要被人看清羽毛绯红，就得近到十米内，成为眼前物象，便难再与秋水长天的远景相叠合，而美丽的画面就没有了。固然，王勃这两句仿自庾信《马射赋》的“落花与芝盖齐飞，杨柳共春旗一色”。不过比较起来，还是王勃高明，得天然之真趣，造文字之奇观，又和后面“渔舟唱晚”与“雁阵惊寒”相扣。庾信那两句只写出场面的热闹而已，非名句也。